terça-feira, 20 de novembro de 2012

Autarcas de Queluz consideram agregação a Belas uma “aberração”

A Assembleia de Freguesia de Queluz “recusa liminarmente a extinção da freguesia” por agregação a Belas, como é proposto nas duas soluções apresentadas pela Unidade Técnica para a Reorganização Administrativa do Território (UTRAT). Na sessão extraordinária realizada ontem, a totalidade dos autarcas partilhou as críticas à "aberração" proposta pela UTRAT, mas não conseguiu chegar a consenso sobre a moção final.

O documento aprovado acabou por ser a moção subscrita pelas bancadas do PS, da CDU e do BE, um texto muito crítico em relação à actuação da Coligação Mais Sintra (PSD/CDS-PP) a nível municipal, razão pela qual estas duas forças políticas votaram contra, optando por apresentar uma moção própria que foi rejeitada pelas restantes bancadas.

Na moção aprovada, a esquerda rejeita a extinção de qualquer freguesia em Sintra, acusa a maioria na Câmara e na Assembleia Municipal de “irresponsabilidade” e diz que a UTRAT faz tábua rasa da vontade das populações. PS, CDU e BE recordam que Queluz é freguesia há mais de 80 anos e que a cidade é constituída pelas freguesias de Queluz, Massamá e Monte Abraão, não fazendo sentido uma fusão com a freguesia de Belas.

O documento critica ainda a estratégia adoptada pelo executivo camarário e pela maioria, que optou por pedir esclarecimentos à UTRAT a cinco dias do fim do prazo para uma pronúncia do município, numa “tentativa pueril de adiar o problema”. “Ao colocar a discussão no plano jurídico, o presidente procurou encontrar o álibi perfeito para a sua ausência, acabando de condenar a freguesia de à extinção”, acusa a moção.

Coligação Mais Sintra vai propor menos agregações

As acusações foram devolvidas pela bancada da Coligação, que diz que é a esquerda que deve ser responsabilizada pela eventual agregação a Belas. “Estamos de consciência totalmente tranquila. Tivemos razão antes do tempo, quando dissemos que não deveríamos deixar cair a decisão nas mãos da UTRAT. Apontámos soluções, ao invés das outras bancadas, que ao pedir que não haja agregações estão a defender as propostas da UTRAT e serão culpadas por Sintra ficar com 11 freguesias”, acusa Silvino Rodrigues.

O autarca do CDS-PP apresentou uma moção alternativa, que critica a “conduta omissiva” da UTRAT e lembra que continua a decorrer a intimação apresentada pela Câmara junto do Supremo Tribunal Administrativo. “As soluções da UTRAT não servem os reais interesses de Sintra e dos sintrenses, pelo devem ser rejeitadas liminarmente e o processo judicial deve ser levado até ao fim”, defende.

A Coligação Mais Sintra defende também que a Assembleia Municipal “exerça o direito de pronúncia” e avançou que na sessão extraordinária de quarta-feira irá apresentar “uma proposta de pronúncia para que Sintra não fique com 11, mas com 13 ou 14 freguesias”. “A lei é uma realidade e ter 13 freguesias é melhor do que apenas 11”, salientou o social-democrata Adolfo Reis, que lamentou não ter sido possível aprovar uma moção comum e reiterou que a haver agregação de Queluz, deverá ser com Monte Abraão.

© Luís Galrão/Tudo sobre Sintra

Notícias relacionadas:
Monte Abraão, Pêro Pinheiro, Santa Maria e S. Miguel, São Martinho e São João das Lampas discutem fusão das freguesias
Assembleia Municipal volta a discutir a extinção de freguesias no dia 21
Unidade Técnica propõe redução de 9 freguesias em Sintra
Câmara intima Parlamento a esclarecer a Lei da Reforma Administrativa
Queluz contra a reforma administrativa mas sem consenso
"Decisão histórica" em Queluz de consenso contra a reforma administrativa

1 comentário:

  1. Eu sou a favor da agregação. Quando Queluz ascendeu a cidade passou de uma freguesia para três e a qualidade de vida em Queluz está muito pior.
    Resido numa praceta que foi destruída e que os seus moradores foram enclausurados,pois nem sequer pode entrar um "elevador" para mudanças.
    Além disso, a praceta foi transformada num "recreio" com liberdade para todos os "disparates".
    Mas os partidos apoiam-se nas autarquias e por isso querem manter o estado actual.As infraestruturas políticos actuais não podem continuar porque os contribuintes já não podem sustentar tantos "boys", "girls",caquiques, etc.

    ResponderEliminar

Os comentários devem observar as regras gerais de “netiqueta”. No âmbito da moderação em vigor, serão eliminadas mensagens ofensivas, difamatórias, xenófobas, pornográficas ou de cariz comercial.